What A Mad World

中国的大学早该被好好轰一下了

转自：[转] 耶鲁大学前校长施密德特炮轰中国大学

一点五改写

曾任耶鲁大学校长的小贝诺*施密德特，日前在耶鲁大学学报上公开撰文批判中国大学，引起了美国教育界人士对中国大学的激烈争论。

对中国大学近年来久盛不衰的"做大做强"之风， 施密德特说："他们以为社会对出类拔萃的要求只是多：课程多，老师多，学生多，校舍多"。

对于通过中国政府或下属机构"排名"、让中国知名大学跻身"世界百强"的做法，施密德特引用基尔克加德的话说，它们在做"自己屋子里的君主"。

中国大学近来连续发生师生"血拼"事件，施密德特认为这是大学教育的失败，因为"大学教育解放了人的个性，培养了人的独立精神，它也同时增强了人的集体主义精神，使人更乐意与他人合作，更易于与他人心息相通"，"这种精神应该贯穿于学生之间，师生之间"。

中国大学日益严重的"官本位"体制，施密德特也深感担忧，他痛心地说："宙斯已被赶出天国，权力主宰一切"。

施密德特为此嘲笑中国大学"失去了重点，失去了方向，失去了一贯保持的传统"，"课程价值流失，效率低，浪费大"。

由 于当前经融危机引发的一系列困难，导致大学生就业难。施密德特对此说，"作为教育要为社会服务的最早倡议者，我要说，我们千万不能忘记大学的学院教育不是 为了求职，而是为了生活"。他说大学应该"坚持青年必须用文明人的好奇心去接受知识，根本无需回答它是否对公共事业有用，是否切合实际，是否具备社会价值 等"，反之大学教育就会偏离"对知识的忠诚"。

对中国大学的考试作弊、论文抄袭、科研造假等学术腐败，施密德特提出了另一种观察问题的眼光，他说"经验告诉我们，如果政权是腐败的，那么政府部门、社会机构同样会骇人听闻的腐败"。

施 密德特认为中国大学不存在真正的学术自由，他说中国大学"对政治的适应，对某些人利益的迎合，损害了大学对智力和真理的追求"。他提出"大学似乎是孕育自 由思想并能最终自由表达思想的最糟糕同时又是最理想的场所"，因此，大学"必须充满历史感"，"必须尊重进化的思想"，"同时，它倾向于把智慧，甚至特别 的真理当作一种过程及一种倾向，而不当作供奉于密室、与现实正在发生的难题完全隔绝的一种实体"。

PS:
1.党委进了大学，大学便不再是大学。
2.CCAV还经常说大学课程与社会需求在技能上有很大差距导致失业，大概它认为大学是技校吧。

当我收到校内网的邮件时，还以为是开心网发来的提醒。在开心网上种了一个月的花花草草后，校内网发来邮件提醒我可以在他们那种花草了。

几乎从来不用校内网的我生平第3次登录，差点没以为是上了全球最热的Facebook（英文链接）。启用校内网的花草应用，差点没把刚开始在胃里消化的Sunday Roast给吐出来。难道这就是中国的互联网世界吗？抄完国外的，再抄国内的，还抄得如此到位，不知道是否是一群靠着抄论文毕业的程序员做出的网站。虽然我认为开心网娱乐到几乎有些耽误时间的地步，但至少还充满了创意和对本地用户的理解和把握。而校内网则实在让人不齿，毫不客气的照搬Facebook的界面，甚至于look&feel，然后又几乎毫无生气而粗糙的把开心网的创意不加修改的为己所用。

我并不反对由他人的创意延伸，在他人的基础上继续发展，其实无论是哪个领域的科学都是这样一步步发展的。可赤裸裸的复制、复制、再复制，将所有他人成功的元素不加思索的凑在一起，不仅是对原创者的不尊重，更是对用户的一种侮辱。雅虎关系也推出了自己的“抢房团”、“二子开店”，虽然有着移花接木的痕迹，虽然我实在认为其中很多相当垃圾的idea，但至少他们还思考，还联系到其他的元素，还尝试自己的idea，而校内网的Facebook框架与菜园子只能让我把他们和高校里论文抄袭造假成风的现象联系起来。

在我的眼里，校内网该歇菜了，就如同国内腐朽不堪的高校教育体制一样。